Aug 23 2010
Numa' zic şi eu…
Da, uneori am dat şpagă, şi am dat pentru că am fost mulţumită de rezultatul actului medical şi pentru că vedeam, pentru că ştiam că medicul respectiv e foarte prost plătit, sau asistentul respectiv, şi pentru că şi eu am insistat să ia acei bănuţi. Unii au refuzat, alţii au luat. Acum, lucrurile nu mai merg aşa, pentru că oamenii refuză să ia, când eşti o persoană cunoscută. Dar am dat cu plăcere. Nu asta mă deranjează atât de tare, nu asta este problema prioritară.
Andreea Marin, divă, nevastă de div.
Art. 255 – Darea de mita
Promisiunea, oferirea sau darea de bani ori alte foloase, în modurile si scopurile aratate în art. 254 (n.m. capitolul privind luarea de mită), se pedepsesc cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.
Codul Penal, o publicaţie mult prea ignorată în România.
N-ar fi fain să apară acum un procuror zelos care să-şi facă treaba? Cât s-o dea de exemplu, să se gândească lumea de două ori înainte să mai dea şpagă – dacă zâna a păţit-o o păţesc şi ei. Şi uite aşa scăpăm de un obicei prost…
Aug 23, 2010 @ 12:49:49
eee…la noi e lege asta cu spaga….si v ramane doar in articole…macar lasa-i sa i-a si ei spagi ca doar asa isi mai fac si ei o viluta mica
Aug 23, 2010 @ 13:53:27
asta nu intra la mita ca e post-factum. ar intra la primire de foloase necuvenite, iar aici nu cred ca e pedepsit decat cel care primeste banii. dar si asta trebuie sa dovedesti ca a fost asta si nu un simplu cadou fara legatura cu datoria muncii.
Aug 23, 2010 @ 15:02:28
Da, subscriu la ce-a zis lol: nu cred că intră în categoria mitei atunci când vrei să-l răsplătești pe omul respectiv de bunăvoie și nesilit de nimeni, fără promisiunea unor foloase ori beneficii etc. Scrie mai sus, la Art. 254: ” ….. în scopul de a îndeplini, a nu îndeplini ori a întârzia îndeplinirea unui act privitor la îndatoririle sale de serviciu sau în scopul de a face un act contrar acestor îndatoriri”.
Și Andreea Marin e tută că zice că a dat ”șpagă” ( ce cuvânt urât ) … din spusele ei, a fost mulțumită de ”rezultatul actului medical”, deci n-a dat bani ca să i se facă niște favoruri.
Oricum, când ești vedetă, zic, nu trebuie să dai nimic, oricum, că nu te tratează nimeni ca pe un om absolut normal.
Aug 23, 2010 @ 15:05:00
Am dat post înainte să termin, scuze.
Mai jos, la Art.256 vine ceva care, după părerea mea, contrazice oarecum anteriorul:
”Primirea de catre un functionar, direct sau indirect, de bani ori de alte foloase, dupa ce a îndeplinit un act în virtutea functiei sale si la care era obligat în temeiul acesteia, se pedepseste cu închisoare de la 6 luni la 5 ani.”
Ba îi neagră, ba îi albă. Sau poate înțeleg eu greșit.
Aug 23, 2010 @ 18:50:47
pai aia nu mai e dare/luare de mita (PRE), e primirea de foloase necuvenite (POST), si prin “primire” inteleg ca se pedepseste numai primitorul ca a acceptat.
si mai trebuie dovedit, parerea mea, ca banii s-au dat strict din motivul ala si nu fiindca doctorul avea ochi albastri.
Tweets that mention Numa’ zic şi eu… « Above Average -- Topsy.com
Aug 23, 2010 @ 22:39:26
[...] This post was mentioned on Twitter by FTR.ro and Catalin Ilea, Andrei Măguleanu. Andrei Măguleanu said: Blog: : Numa' zic şi eu… http://bit.ly/b31jfi [...]
Aug 24, 2010 @ 14:34:56
O mentiune: medicii si asistentii medicali nu sunt functionari.
Daca legea spune clar “Primirea de catre un functionar”, atunci inchide ochii cand e vorba de oameni aflati in afara “funtionarimii”. 
Interesant.